一九八一年九月三十日,葉劍英委員長向新華社記者發(fā)表談話,建議舉行中國共產(chǎn)黨和中國國民黨兩黨對等談判,實行第三次國共合作,共同完成統(tǒng)一祖國大業(yè)。
時間已經(jīng)過去了八年多,雖然臺灣海峽兩岸的關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)了一些明顯的緩和,兩岸民間在探親、探病、奔喪以及通訊、觀光、采訪等方面或者單方或者雙方有了一些往來,但是,在大陸執(zhí)政的共產(chǎn)黨和在臺灣當(dāng)權(quán)的國民黨至今還沒有任何接觸。
那么,實現(xiàn)第三次國共合作究竟有沒有可能呢?回答應(yīng)該是肯定的。
首先,國共兩黨都堅持只有一個中國的立場,并且都試圖通過和平途徑實現(xiàn)祖國統(tǒng)一。這種共同的立場和共同的途徑,便是兩黨合作的基礎(chǔ)。由于共產(chǎn)黨有效地領(lǐng)導(dǎo)著大陸,而國民黨實際控制著臺灣,毫無疑問,要實現(xiàn)和平統(tǒng)一祖國的愿望,就離不開國共兩黨的合作。既然國共兩黨的合作是必要的,而且又有基礎(chǔ),那么合作的可能性也就有了,這是至關(guān)重要的一條。
其次,國共兩黨有過兩次合作的歷史。第一次合作,雖然不過三年,卻使以推翻受到帝國主義支持的北洋軍閥反動統(tǒng)治為目的的北伐戰(zhàn)爭得以順利舉行,并且進(jìn)展神速,戰(zhàn)果輝煌。第二次合作,歷時八年之久,終于使偉大的抗日戰(zhàn)爭取得了勝利,使臺灣得以歸還中國。過去的這兩次合作,都曾有力地促進(jìn)了中華民族的進(jìn)步,給我國人民留下了深刻而又美好的記憶,這無疑給今后的第三次合作提供了有益的經(jīng)驗。既然國共兩黨過去能夠合作,特別是第二次,國共兩黨在進(jìn)行了長達(dá)十年之久的內(nèi)戰(zhàn)之后,尚且能以民族利益為重,為挽救民族危亡而罷戰(zhàn)言和。攜手抗日,現(xiàn)在為什么不可以為著實現(xiàn)祖國統(tǒng)一而實行第三次合作呢?
再次,統(tǒng)一祖國是中華民族全體人民的共同愿望。四十年來,臺灣海峽兩岸人民飽嘗了骨肉分離之苦,無時無刻不在盼望著祖國統(tǒng)一。中國井產(chǎn)黨是中國人民的忠實代表,正在為實現(xiàn)人民要求祖國統(tǒng)一的愿望而竭盡全力。而臺灣國民黨當(dāng)局盡管并不代表人民的利益與愿望,然而民意難違,眾怒難犯,他們?yōu)榱司S護(hù)其統(tǒng)治地位也不敢貿(mào)然違背全中國人民要求祖國統(tǒng)一的強(qiáng)烈愿望。相信在全體中國人民要求祖國統(tǒng)一的呼聲日益高漲的強(qiáng)大壓力下,臺灣國民黨當(dāng)局終究會接受中國共產(chǎn)黨的建議,為共同完成祖國統(tǒng)一大業(yè)而實行第三次國共合作。
此外,臺灣存在著從祖國分離出去的危險性,而且隨著時間的推移,這種危險性會愈來愈大。因為再過一兩代人,臺灣人的祖國觀念會日益淡薄,臺獨(dú)勢力的市場會隨之而日益擴(kuò)大,外國人插手的機(jī)會也會隨之日益增多。臺灣這種日益增大著的從祖國分離出去的危險性勢必迫使主張和平統(tǒng)一中國而反對臺灣獨(dú)立的國民黨當(dāng)局早作決斷,與共產(chǎn)黨實行第三次合作。
總之,第三次國共合作的可能性確實存在,現(xiàn)在面臨的主要問題是,應(yīng)該采取什么樣的方式,使這種可能性變?yōu)楝F(xiàn)實。
由于第三次國共合作的目的和任務(wù)是完成統(tǒng)一祖國大業(yè),因此,統(tǒng)一祖國的方式也就是第三次國共合作的方式。那么,統(tǒng)一祖國應(yīng)該采取什么方式呢?對于這個問題,共產(chǎn)黨、國民黨以及臺灣各界人士、港澳同胞和海外僑胞均有所考慮和探索,各式各樣的構(gòu)想、各式各樣的模式、各式各樣的方案、各式各樣的步驟相繼問世,層出不窮。到底哪一種方式最合適最理想呢?首先得有一個基本的要求,或者說是基本原則,這就是必須合情合理,能為大陸和臺灣兩個方面都能接受。以此衡量,我們不難發(fā)現(xiàn),在眾多的方式(或叫模式、或叫方案、或叫構(gòu)想等等)中,唯有中國共產(chǎn)黨提出的“一國兩制”的方式,才是最佳的方式。