人們常常信口開河造成很多誤解,就連易中天和很多人一樣都說過中國歷史上奪取天下的開國皇帝不是流氓,便是世家豪族。并說儒生們雖熟讀歷史、精于韜略,卻因缺乏象流氓和世家豪族敢于豪賭天下的膽氣,往往只能依附這些流氓梟雄或豪族梟雄成事。
但是中國歷史上真能靠自己的能力奪取天下的大一統(tǒng)開國皇帝其實也僅有幾個,出身都不同,并沒有所謂的共同規(guī)律。其中秦朝嬴政是繼承歷代秦王的基業(yè)而奪取天下,姑且不算;晉朝立國太短,且晉武帝司馬炎只是繼承了其祖父、伯父、父親篡奪曹魏的基業(yè),故而也不算。清王朝的開國皇帝應該算是努爾哈赤,但是他并沒有能力奪取中國,奪取中國的是多爾袞,但是多爾袞又不是皇帝,況且也是靠父兄給他打下的基礎,故而也不算。
這樣算來靠自己能力奪取天下的大一統(tǒng)開國皇帝也僅有七人,漢高祖劉邦、漢光武帝劉秀、隋文帝楊堅、唐高祖李淵、宋太祖趙匡胤、元世祖忽必烈、明太祖朱元璋。劉邦出身于既有著流氓習氣、又有英雄氣概的平民,劉秀出身于有皇室遠支血統(tǒng)的平民,楊堅是世家軍事貴族篡奪北周帝位,李淵是世家豪族起兵奪取帝位,趙匡胤是武將黃袍加身篡奪帝位,忽必烈是草原梟雄成吉思汗的孫子而奪取中國,朱元璋是出身于乞丐的流氓梟雄皇帝。
這里面劉秀是唯一的高級儒生(長安的太學生),劉秀雖是遠支皇族(劉邦的九世孫),但是家世早已沒落,父親僅是個小縣令且在劉秀九歲時病故,跟隨叔父從事農業(yè)勞動,當然能自幼讀書,自然家境也過得去。
但是在中國所有開國皇帝中,劉秀毫無疑問是唯一可稱上是圣君的開國皇帝,完全靠著自己的天縱英才打下江山,既非承襲祖業(yè)、又非篡奪帝位,而且?guī)缀踹B像樣的謀士也沒有(因為他自己就是高級儒生),他著名的云臺28將都是武將,沒有文臣,而且不但不殺戮功臣,連杯酒釋兵權都不搞,對待功臣、部屬、文人、同學、百姓、鄉(xiāng)人甚至匈奴胡人都是出了奇的好,重情仁愛,廣使仁政、德政,創(chuàng)造了光武中興的治世。而且最難得是從青年到老年只愛陰麗華一個女人。在他身上,即使最挑剔的人也挑不出什么瑕疵來。
我曾經總結過,中國在先秦之前的圣人往往就是功德兼?zhèn)涞?span onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=%B5%DB%CD%F5">帝王,如黃帝、堯舜禹湯,但是自從秦始皇廢除封建制度創(chuàng)立中央集權郡縣制的大一統(tǒng)帝國來,皇帝就不能成為中國文化上的推崇的圣人了,否則劉秀肯定會被封圣,也因此劉秀的名聲遠不如后世被封圣的諸葛亮、關羽、包拯、岳飛等響亮,甚至還遠不如他的子孫劉備,雖然劉備若論個人才德成就遠不如他的祖先劉秀。
我想這絕對是跟劉秀出身于高級儒生、受過嚴格系統(tǒng)全面的儒家教育有關,并且以后無論在戰(zhàn)爭中、還是治國中,都是手不釋卷儒家典籍,事實上中國的歷史也一再證明了在中國各種可能的掌權勢力中,如皇室貴戚、外戚、宦官、女主、軍閥等,最可靠和最好的就是儒生,如果碰上連皇帝是這種象劉秀一樣來自民間的高級儒生,絕對是中了頭彩。當然即便如此,也無法避免盛衰循環(huán)的歷史規(guī)律,況且后世皇帝也往往長于深宮婦人和宦官之手,別說不愛讀書,就是愛讀儒家經典,恐怕也無濟于事。