在人民解放戰(zhàn)爭期間，國共兩黨舉行了兩次談判：重慶談判與北平談判。在平時的學(xué)習(xí)和練習(xí)過程中，我們經(jīng)常遇到對這兩次談判的比較分析，筆者根據(jù)新課改和考試說明的要求，特對這個問題進行簡單的分析，希望能對學(xué)生的學(xué)習(xí)有所幫助。
首先，兩次談判的相同點大致有以下幾點：第一、兩次和談都是由國民黨方面首先提出來的。重慶談判是抗日戰(zhàn)爭勝利之后，國民黨為了爭取準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)的時間而主動提出舉行的；北平談判則是在解放戰(zhàn)爭即將勝利之際，蔣介石面對戰(zhàn)場上的大潰敗，被迫發(fā)表“求和”聲明而舉行的。第二、都由中共首先提出和談方案。重慶談判時，由于國民黨本來沒有和談的誠意，沒作談判的任何準(zhǔn)備，談判的程序、議案均由共產(chǎn)黨方面首先提出，才使談判籌備工作得以基本完成。經(jīng)過一個多月的討論，最終國共雙方簽署《雙十協(xié)定》；北平和談時，同樣由中國共產(chǎn)黨主動提出談判的條件，最終達成《國內(nèi)和平協(xié)定》最后修正案。第三、都是國民黨在玩弄“假和平，真內(nèi)戰(zhàn)”的反革命策略，和談結(jié)果都被國民黨所破壞。重慶談判的召開，主要是由于蔣介石政府內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作還沒有完成，另外也是迫于當(dāng)時國內(nèi)要求和平的壓力，不得已而為之。并且蔣介石始終堅信毛澤東不敢去重慶，計劃好把發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任推到共產(chǎn)黨身上。因此最終雖然簽署了《雙十協(xié)定》，國民黨也沒有遵守。1946年6月底國民黨軍隊進攻中原解放區(qū)，挑起內(nèi)戰(zhàn)；北平談判時，蔣介石已經(jīng)被逼宣告“引退”，由代總統(tǒng)李宗仁負責(zé)，但實際上蔣仍掌握黨政軍大權(quán)。此時的國民黨已經(jīng)是強弩之末，因此提出北平和談只是蔣介石的緩兵之計，希望可以“就地停戰(zhàn)”和“劃江而治”。而最終國民黨拒絕在《國內(nèi)和平協(xié)定》上簽字也證明了這一點。第四、中共都采取了革命的兩手準(zhǔn)備。重慶談判時，共產(chǎn)黨非常清楚蔣介石的真正目的是給全國人民制造和平民主的假象，將戰(zhàn)爭的罪責(zé)嫁禍于中共，因此早就做好準(zhǔn)備。一方面去談判，另一方面積極防御國民黨的進攻。因此，當(dāng)國民黨撕毀協(xié)定全面進攻和重點進攻時，都很快被粉碎了；北平和談也是如此，中共早就料定國民黨不會簽字，在最后簽字時期的4月20日，解放軍百萬雄師早就集結(jié)在長江北岸，只等一聲令下就渡江解放南京。此外，兩次和談都存在著結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，實現(xiàn)民主政治的可能性，但都因國民黨缺乏誠意而致使這種希望最終沒能實現(xiàn)。
關(guān)于兩次談判的不同點，筆者覺得大致有這么幾點：第一、背景不同：重慶談判是在抗日戰(zhàn)爭勝利后，蔣介石為準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)爭取時間而提出的；北平談判是蔣介石在軍事上接連失敗的情況下，為作垂死掙扎而提出的；第二、出發(fā)點不同：重慶談判是為了堅決避免內(nèi)戰(zhàn)，爭取國內(nèi)和平。北平談判則是為了盡快結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，實現(xiàn)真正的和平，減少人民的痛苦。第三、中共及其政權(quán)的地位不同。重慶談判時，中共力量與國民黨相比還很弱小，政權(quán)地位也比較低。以軍事力量為例，中共的軍隊只有一百萬左右，在重慶談判時要求改編為48個師，國民黨都沒有同意。國民黨認為“中共軍隊之組編，以12個師為最高限度”。而國民黨則掌握263個師約430萬人。北平談判時，國共力量已經(jīng)發(fā)生了重大變化，三大戰(zhàn)役共殲滅或改編國民黨軍隊一百五十多萬人。中共已經(jīng)即將成為執(zhí)政黨和建立一個新的國家。