兩所名校相繼宣布棄錄高考狀元何川洋,可謂是順應(yīng)了民心,體現(xiàn)了公平。也警醒那些欲借權(quán)力圖謀私利者,伸手即被抓。北大和港大都屬國內(nèi)名校,它們分別作出放棄錄取和不予錄取的決定,出于各自的社會理性。而社會理性又包含有“經(jīng)濟理性”。
道理明擺著,對有弄虛作假行為的考生,或違規(guī)錄取的考生,教育部設(shè)有“高壓線”,一經(jīng)查實,取消考生錄取資格,已入校的不予學(xué)籍注冊。對違反招生規(guī)定的高校予以下一年度限制招生、暫停招生等“紅黃牌”處罰,并追究主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。換句話講,各省高分考生有的是,北大或港大均犯不著為何川洋去踩“高壓線”,引來一身騷。
反之,假如北大和港大“愛才心切”而硬踩“高壓線”,首先損害的就是各自的社會聲譽。港大社會聲譽好不好筆者不大了解,北大社會聲譽時不時會弄出點“響動”來卻是不爭的事實。
何川洋案為社會尤其為那些有造假念想的考生及家長提供教訓(xùn),帶來思考:
想獲取必須支付成本,收獲和代價構(gòu)成動態(tài)平衡。天上掉餡餅的好事過去很多,現(xiàn)在仍有,但趨勢是越來越少。信息封閉年代,類似民族身份造假天知地知當(dāng)事方知,或偶被揭露但傳播面有限仍有補救措施可以采取。當(dāng)信息傳播進入讀秒時代,信息開放帶動民智開啟,法制(治)理念、公民表達、維權(quán)維利等現(xiàn)代文明社會的基本價值訴求迅即植入民間生根開花結(jié)果,供權(quán)力暗箱操作的空間逐漸壓縮。(據(jù)《上海商報》)
來源:東南早報