山東省曹縣三中 陶國華
二戰(zhàn)后東歐與中國都建立了社會主義制度,都建立起了高度集中的政治經(jīng)濟體制,都進行了改革,結(jié)果卻是東歐劇變,轉(zhuǎn)向資本主義,而中國的社會主義建設(shè)則蒸蒸日上,有望成為世界第三大經(jīng)濟體,為什么會出現(xiàn)這種結(jié)果,究其原因主要有以下幾個方面:
建立的背景不同
中國的社會主義是歷史形成的。鴉片戰(zhàn)爭以后,中國逐步淪為半殖民地半封建社會,爭取民族獨立,實現(xiàn)國家富強成為近代擺在我國人民面前的兩大任務。為此,各個階級階層都進行了探索,洋務運動、戊戌變法、義和團運動、辛亥革命……無不以失敗而告終。實踐證明:地主階級、農(nóng)民階級、資產(chǎn)階級都不能救中國,最后還是在工人階級(通過共產(chǎn)黨)領(lǐng)導下取得了成功,建立了社會主義的新中國,她是中國共產(chǎn)黨把馬克思主義的普遍原理與中國的具體實際相結(jié)合的產(chǎn)物,是中國人民長期探索的產(chǎn)物,是符合我國實際的,是歷史發(fā)展的必然。而東歐各國則是在世界反法西斯戰(zhàn)爭即將勝利時在蘇聯(lián)的扶植下走上社會主義的,不是本國社會發(fā)展的產(chǎn)物,甚至可以說是一種外來的社會主義。
群眾基礎(chǔ)不同
中國革命的勝利是共產(chǎn)黨領(lǐng)導中國人民,經(jīng)過土地革命、全民族抗日、人民解放戰(zhàn)爭28年艱苦卓絕的努力而取得的。毛澤東指出“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源,存在于民眾之中。”中國共產(chǎn)黨正是因為認識到了人民的偉大力量,才緊緊依靠人民推翻了帝國主義、封建主義,官僚資本主義三座大山的壓迫,取得了最后的勝利。即使在社會主義建設(shè)中,中共仍然始終堅持一切為了群眾、一切依靠群眾,從群眾中來、到群眾中去的群眾路線, 中共的領(lǐng)導地位已深深扎根于中國歷史和中國人民心中。而東歐各國則是在二戰(zhàn)后期蘇聯(lián)出兵東歐,戰(zhàn)后留駐東歐,壓制各國資產(chǎn)階級力量,積極扶植左派力量建立起來的,有的就是在蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)直接建立的,比如民主德國。這些國家的社會主義主要不是人民斗爭的產(chǎn)物,而是蘇聯(lián)扶植的結(jié)果,群眾基礎(chǔ)當然比較脆弱。
與蘇聯(lián)的關(guān)系不同
建國以來,我國始終堅持獨立自主的外交政策,堅持在和平共處五項原則的基礎(chǔ)上發(fā)展與他國的外交關(guān)系,反對大國的操縱和控制。20世紀50年代,蘇聯(lián)要求在中國建立長波電臺和聯(lián)合艦隊,針對這種有損于中國國家主權(quán)的無理要求,中國政府堅決拒絕。60年代,蘇聯(lián)從中國撤走專家,撕毀合同,并調(diào)動上百萬軍隊陳兵中國邊境,中蘇關(guān)系惡化,這是中國獨立自主外交政策的結(jié)果,它使中國無法接受蘇聯(lián)的幫助,同時也使蘇聯(lián)無法控制和干涉中國內(nèi)政。而東歐各國自建立之日起,都始終沒有擺脫蘇聯(lián)的控制,其內(nèi)政外交、主要領(lǐng)導人的任免基本上都有蘇聯(lián)決定,國家主權(quán)遭到嚴重破壞,50年代的“匈牙利事件”,60年代的“布拉格之春”最能說明這一問題。蘇聯(lián)與東歐各國實際上形成了一種控制與被控制的關(guān)系。東歐各國已不是嚴格意義上的主權(quán)國家。
執(zhí)政黨能力的差別
中國在經(jīng)歷了“左”傾與右傾,甚至文化大革命的嚴重錯誤后,以鄧小平為首的中國共產(chǎn)黨人正確總結(jié)了正反兩個方面的經(jīng)驗與教訓,決定把黨的工作重心轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)軌道上來,毅然作出了改革開放的偉大決策。經(jīng)濟體制改革和政治體制改革并舉,加強和完善了各種政治制度,在實踐中開創(chuàng)了建設(shè)有中國特色的社會主義道路,并形成了鄧小平理論。各項事業(yè)迅猛發(fā)展,生活水平提高很快。而東歐各國由于蘇聯(lián)的影響和干涉以及本國本黨自身的局限,始終沒能擺脫高度集中的政治經(jīng)濟體制,沒能走出適合本國國情的社會主義道路,人民生活水平難以提高,造成黨和政府與人民群眾脫離,無法有效抵制西方國家的和平演變陰謀。在戈爾巴喬夫“民主社會主義”改革的影響下,東歐各國的社會主義發(fā)生劇變,轉(zhuǎn)向資本主義,社會主義事業(yè)遭受重大挫折