時(shí)事評(píng)論背景:
1月28日上午,河南安陽市文峰區(qū)法院對(duì)“河南林州警察摔嬰案”一審宣判,法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指定故意傷害罪名成立,被告人郭增喜被判處有期徒刑3年,被告人當(dāng)庭表示不再上訴。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn):如何看待“摔嬰的警察被判刑”問題?
同樣是“摔嬰案”,相比于北京“大興摔嬰案”而言,“林州警察摔嬰案”似乎處罰輕多了——去年9月,北京市第一中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處韓磊死刑,剝奪政治權(quán)利終身。但是,這并不意味著“林州警察摔嬰案”的量刑畸輕,法院對(duì)于這名摔嬰的警察處罰是公正的。
首先要看到,“大興摔嬰案”中,被告人韓磊摔嬰的行為直接導(dǎo)致了嬰兒的死亡。在法律上分析,主觀上,他與嬰兒的母親斗氣,為出一口氣而摔嬰,而且明知摔嬰的行為可能導(dǎo)致嬰兒的死亡,但是放任這種結(jié)果的發(fā)生,而客觀上,又確實(shí)造成了嬰兒的死亡,因此,他的行為構(gòu)成故意殺人罪(間接故意)。林州警察郭增喜摔嬰的情形與韓磊有相似之處,他是因?yàn)楹茸砭,一時(shí)興起,從他人懷中搶過女嬰摔在地上致其頭部受傷。從主觀上講,他也是明知摔嬰的行為可能導(dǎo)致嬰兒的死亡或者受到傷害,但是放任這種結(jié)果發(fā)生,也屬于一種間接故意。但是,間接故意往往以結(jié)果定罪,如果造成了嬰兒死亡就定為故意殺人罪(間接故意)——不存在故意殺人罪未遂(間接故意)的定性;造成了嬰兒傷殘,就定故意傷害罪(間接故意)。郭增喜只是造成了被摔女嬰輕傷,因此,對(duì)他判處故意傷害罪(間接故意)是恰當(dāng)?shù)摹?/div>
在準(zhǔn)確定罪基礎(chǔ)上,再來看量刑。故意殺人罪的量刑是“處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑”。韓磊摔嬰致其死亡,法院對(duì)其判處死刑是恰當(dāng)?shù)。而故意傷害罪的量刑,則是“處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”,只有“致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。也就是說,犯故意傷害罪,如果僅僅是造成輕傷的話,最高量刑就是有期徒刑三年。郭增喜的摔嬰行為只是造成了嬰兒輕傷,因此,對(duì)他判處三年有期徒刑并無不妥。
而且,與一般人認(rèn)為法院對(duì)郭增喜進(jìn)行了從輕處罰的觀點(diǎn)相反的是,法院實(shí)際上是對(duì)他進(jìn)行了從重處罰。因?yàn),故意傷害(輕傷)最高量刑就是三年,而他系酒后肇事,主觀惡性并不特別大,特別是他在事后積極賠償了被害人的損失并取得被害人的諒解,如果考慮這些從輕情節(jié),法院可以不判處三年有期徒刑這一最重的量刑。但是,法院考慮到他是一名警察,知法犯法并且造成了惡劣的社會(huì)影響,因此,法院認(rèn)為其取得被害人諒解的行為“不足以對(duì)其從輕處罰”,他的行為屬于“性質(zhì)惡劣,情節(jié)嚴(yán)重,依法應(yīng)予嚴(yán)懲”,作出了頂格處罰的決定。從這一點(diǎn)而言,法院還是順應(yīng)了民意和輿論。(作者:楊濤)