閱讀下面文字,完成1-3題。
近幾年來,國際社會對中國發(fā)展的道路,特別是這30年發(fā)展的道路進行了廣泛的評 論。最初是中國問題專家?guī)觳?middot;雷默經過多年的觀察和研究,提出了所謂“北京共識”,他認為中國的發(fā)展模式是一種適合中國國情和社會需要、尋求公正與高質增長的發(fā)展途徑。此后有許多評論把“北京共識”稱為“中國模式”,進而出現(xiàn)了從不同角度定義和評論“中國模式”的文章和專著,他們的解釋并不相同,評論也相差甚大,許多相當客觀,但也有“意識形態(tài)化”的“中國威脅論”,甚至提出要警惕“中國模式”的輸出。
有西方的評論說,19世紀是英國的世紀,那時英國是海上霸主;20世紀是美國的世紀,美國是軍事和經濟霸主;而21世紀會是中國的世紀或亞洲的世紀。如果這是指在21世紀,亞洲和中國的經濟和文化會復興,那將是一種可能出現(xiàn)的前景,如果是指21世紀中國會具有當年英國式或當今美國式的霸權,則是錯誤的推斷。
中國沒有輸出“中國模式”的任何打算。有的發(fā)展中國家愿意參考中國改革開放的某些做法,正如中國愿意參考他國經濟社會發(fā)展的某些做法一樣,在全球化的浪潮下,這是自然的事情。
輸出“中國模式”違反了中國堅持的與中國國情相結合制定政策的原則。我們認為,不只中國,任何發(fā)展中國家正確的發(fā)展政策也都必須由它們的國情出發(fā)。也即,“中國模式”沒有普適性,正像已經高度發(fā)達的國家,其發(fā)展模式也沒有普適性一樣。