復(fù)旦大學(xué)校長、中科院院士楊玉良教授昨天(30日,下同)鄭重告訴記者:他29日最后一次參加了學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會(huì)會(huì)議,而在這次會(huì)議之后,復(fù)旦大學(xué)所有的黨政干部都要退出學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會(huì)和教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)。為此,學(xué)校重新界定了學(xué)術(shù)委員會(huì)和教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)的職權(quán),并將在近期出臺(tái)《大學(xué)章程》,實(shí)現(xiàn)依法治校,依學(xué)術(shù)規(guī)律和教育規(guī)律來管理學(xué)術(shù)和教育。
據(jù)楊玉良介紹,從現(xiàn)在開始,復(fù)旦大學(xué)所有的黨政干部都不再是學(xué)術(shù)委員會(huì)和教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)的成員。今后學(xué)術(shù)委員會(huì)可以完全依照學(xué)術(shù)規(guī)律來管理學(xué)術(shù),而教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)則可以完全按照教育規(guī)律來管理學(xué)校的教學(xué)。按照學(xué)校新制訂的規(guī)定,學(xué)術(shù)委員會(huì)今后可以就學(xué)術(shù)問題單獨(dú)召集會(huì)議,獨(dú)立作出有關(guān)決議。并且委員會(huì)形成的決議可以成為學(xué)校決策的依據(jù)。如果學(xué)術(shù)委員會(huì)的決議與學(xué)校的決策相悖,校長不能否決學(xué)術(shù)委員會(huì)的決議,只能建議學(xué)術(shù)委員會(huì)重新進(jìn)行討論。此外,不論是學(xué)術(shù)委員會(huì)還是教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì),都可以隨時(shí)就某些與學(xué)校發(fā)展相關(guān)的問題,質(zhì)詢校長或者副校長。
楊玉良稱,一所大學(xué)如果沒有學(xué)術(shù),那大學(xué)就沒有存在的必要。同樣,一所大學(xué)不以育人為本,那么大學(xué)也沒有存在的價(jià)值。但是學(xué)術(shù)既不需要行政來干涉,也不需要民主來決策,因?yàn)閷W(xué)術(shù)不是行政領(lǐng)導(dǎo)發(fā)布指令來進(jìn)行管理的,學(xué)術(shù)也不是靠少數(shù)服從多數(shù)來實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)的。一所大學(xué)的學(xué)術(shù)必須保持獨(dú)立,思想必須保持自由。這樣,一所大學(xué)才能有發(fā)展的前景。
據(jù)了解,復(fù)旦大學(xué)還在制訂大學(xué)章程,以限制校長和其他黨政領(lǐng)導(dǎo)的職權(quán)。同時(shí)為了實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)獨(dú)立,學(xué)校還采取了一系列措施實(shí)現(xiàn)依法治校。比如學(xué)校特地經(jīng)全校職工大會(huì)的集體審議,通過了教職工處罰條例。而在過去,如果教授出現(xiàn)學(xué)術(shù)違規(guī)行為,學(xué)校只有通過黨政聯(lián)席會(huì)議所作出的決議來確定對(duì)教授的處理,而黨政聯(lián)席會(huì)議的決策依據(jù),往往是根據(jù)公務(wù)員管理?xiàng)l例來確定的。楊玉良表示,處罰條例的制訂,可以避免今后對(duì)學(xué)術(shù)違規(guī)現(xiàn)象處理的隨意性。